一流大学仍是三流大学？
我以为我国的大学变革实践正在呈现一种风险的倾向。这种风险即是在"创立国际一流大学"的标语下，实践却也许恰恰在把我国的大学变成注定只能变成三流、四流、乃至不入流的大学。呈现这种风险倾向的原因在于，如今对所谓"国际一流大学"的理解是适当貌同实异的乃至是完全过错的，因而一些变革计划的规划通常从一开端就犯了方向性的过错。
且让咱们如今以一种假定状况来提出疑问。以我国如今的一流大学例如北京大学为例，假如17年后，北京大学的一切教授、副教授和讲师助教都是由哈佛、耶鲁、芝加哥等国际一流大学培育的博士所构成，而与此一起北京大学自个培育的博士则只能去我国本乡的二流和三流大学任教，试问那时的北京大学是变成了国际一流大学，仍是变成了我国的二流或三流大学?答案天然是后者，即北京大学不光没有变成国际一流大学，反而变成了我国的二流乃至三流大学。由于这种状况实践意味着，北京大学自个培育的博士不光没有增值，反而越来越价值降低，越来越不值钱。
很简单地说，大学的底子任务即是培育人才，所谓国际一流大学即是它能培育出国际一流的人才。假如某大学仅仅能以高薪延聘别家大学培育出来的人才，却永久在自家大学里培育不出平等乃至非常好的相应人才，那么这家大学就永久是三流大学，它的一切出资都是失利的，由于它只需投入，没有产出，或者是高投入低产出。咱们如今因而无妨提出三种不一样的也许状况来进一步阐明这个疑问。由于咱们如今是讨论高等教育的疑问，因而咱们这儿暂时只思考大学培育的往后从事高等教育的人才。
榜首种也许状况是，17年后北京大学自身培育的博士越来越吃香，遭到哈佛和牛津等国际一流大学的竞相延聘，亦即以"北大博士"这一学术资历就能够变成哈佛教授或牛津教授等的不断增加，那么咱们大约能够说，北京大学开端进入了国际一流大学的行列;
第二种也许状况是，17年后以"北京大学博士"的学术资历而直接遭到哈佛和牛津等国外一流大学延聘担任教授的依然很少或几乎没有，但以"北京大学博士"这一资历在我国本乡一流大学任教的份额在国内依然独占鳌头;这种状况有也许标明北大仍未进入国际一流大学行列，但最少能够必定，即北大依然是我国的一流大学;
第三种则即是咱们前面现已提及的也许性了，即17年后"北大博士"的资历不光不足以在哈佛和牛津等国外一流大学得到延聘，乃至也现已得不到我国国内一流大学的延聘，而只需资历在我国的二流和三流大学任教，那么这就只能意味着，北大下滑成了我国的二流乃至三流大学。这就象假如哈佛的博士往后都只能去美国州立大学任教，那么哈佛也就下降到州立大学水平了。
咱们如今因而不能不问，北京大学如今宣称的在"十七年摆布到达国际一流大学"的方针到底是啥方针?假如北大的方针是要到达上述榜首种状况，即在十七年内造就不断增加的"北大博士"直接变成哈佛教授或牛津教授，那么最少有志气，仅有疑问是北大通过啥准则来到达这个方针。但假如北大说，这种方针是不也许的，不要说十七年，乃至七十年都不也许，那就奇怪了，假如这是不也许的，那么北大所谓"创立国际一流大学"到底是啥方针?咱们有必要着重，"国际一流大学"的真实规范是这大学培育的最高学位如博士是国际一流的，别的规范都不是真实的规范。美国有很多非常好的liberal college，培育最佳的本科生，但不会称"国际一流大学"，人家底子就不屑这种空泛名号。又假如光是以生产论文数量质量为规范，那不如大力扩充办妥我国的科学院和社科院体系，专事研讨和写论文，何必浪费精力办大学，横竖学生再培育也不成材，由于只能去二流三流大学教学。
北京大学假如不是以上述榜首种状况为自个的方针，往后真实没有必要喊啥"创立国际一流大学"的标语，由于这种标语只能误导北大自个。这种误导就在于北大底子没有想过要到达上述榜首种状况，却事前扫除上述第二种状况，最终成果恰恰只能是流浪到上述第三种状况，即构成北大自个培育的"北大博士"越来越价值降低。
"留美近亲繁殖"
有人必定会辩驳说，假如北京大学往后的一切教授、副教授和讲师助教都是由哈佛、耶鲁、芝加哥等国际一流大学培育的博士所构成，那么由这么的北大老师队伍培育的北大博士天然也应当是最佳的，怎样会反而价值降低呢?咱们说，这仅仅想当然的观点。由于假如北大以及全我国的一流大学都走上了"留美近亲繁殖"路途(为行文简洁，以下用"留美"泛指一切留学)，亦即假如北大等先天地确定北大老师聘任首要思考留美博士，那么一切北大本科生天然就理解，读北大博士是肯定没有出路的，是低人一等乃至三等的。由此北大自个就贬低了自个培育的北大博士，这么北大学生天然不屑再读北大的博士，怎样也得到美国去混个博士，以免低人一等。由此就会构成一代又一代的"留美近亲繁殖"，由于北大将惯性地以为只需留美博士才有资历来北大任教，北大学生会惯性地以为只需去美国拿博士才有出路，而读了北大博士的将注定只能去我国三流大学任教。一旦构成这种状况事实上就将永久无法再改动。由此，北大当然注定永久不也许变成"国际一流大学"，它将千年万年地最多变成最佳的"北京留美准备大学"。
假如这即是北大变革的方向，那也未尝不行。不过这么北大体学的就不是哈佛或芝加哥大学等，而应当多学美国的liberal college。一起，北大不应当再办研讨院，没有必要再培育那么多北大博士，乃至连硕士都没有必要培育。作个当之无愧的"北京留美准备大学"，尽早把本科生送到美国去读博士，对学生、对家长、对校园、对国家和纳税人，都是更经济更担任的办法。但疑问在于北大声称要变成"国际一流大学"。
咱们有理由以为，这次北大变革的底子指导思维本来很简单，这即是它以为"国际一流大学"的条件是大学老师有必要大多数是美国博士，有这一条才干保证大多数老师都用英文写作论文到英美期刊宣布。因而这次北大变革本来只需一个方针，这即是怎样赶快把北大现有老师换掉，换成绝大多数都是美国博士。北大变革计划的一切规划本来都是为这一方针服务的。例如为啥要"十七年"呢，由于北大如今变革不能动已有教授，没有教授支持就无法通过变革计划。但"十七年"后如今的教授底子都退休了。因而变革的首要锋芒是怎样尽也许多地筛选如今北大的讲师副教授，由此规划的晋级机制毫无理路地繁复无比，总之晋级越难越好，筛选越多越好，这才能够有更多的方位给留美博士。最终，则是北大自个的博士不留校，说是避免"北大近亲繁殖"。
但咱们能够问，北大不留自个的博士，又尽也许筛选自个的青年老师，莫非是为了归入国内的复旦、南大、浙大的博士?当然不会，北大结业的人天然都知道，以北大的老迈心态，它怎样会把国内别的大学放在眼里?北大眼里天然只需美国的大学比它好，空位天然将首要只聘任留美博士。因而，根绝"北大近亲繁殖"的意图本来是要扩展"留美近亲繁殖"。但疑问是，如今复旦和浙大等并没有把北大放在眼里，它们因而很也许相同不会聘任北大的博士，而是相同只需留美博士。由此，全我国一流大学都走上"留美近亲繁殖"的路途，而全我国一流大学自个培育的博士就全都只需到我国二流三流当地大学去任教。由此，终究的成果将是我国一切一流大学自个培育的博士都价值降低。假如这么，我国真实应当思考撤销一切的博士培育点，把钱用在办当地中等学院和加强村庄的基础教育。
立足"我国人大学的理念"变革北大
从"我国人大学的理念"动身，北大的变革应当着重于提高北大自个培育的博士的水准，削减对国外博士的需求。我国大学变革的总体方针是要赶快完毕我国留学运动，以我国自个培育的博士构成我国高等教育的主体，而不是要把我国的大学老师都换成美国博士。假如我国的大学走上"留美近亲繁殖"的路途，那么我国的大学即是"抛弃了学术的独当一面，变成人家的附庸藩属"!
北大如今的变革计划是乱北大、乱我国高教的计划。这个计划的底子疑问是北大主事者底子不信任北大自个现有老师队伍，而又盲目迷信国外博士，然后企图以"留美近亲繁殖"的办法来对北大换血。假如抛弃这种过错的指导思维，北大的变革完全能够有更实际的新思路。这种新思路将首要立足于对北大现有年青老师的充沛知道上。事实上，北大近来三、五年聘任的年青老师，也许是北大历史上最优异最有潜力的人才。他们大多是北大和国内别的一流大学自个培育的博士，在结业时通过剧烈的竞争才变成北大老师的一员。在校园中他们通常是生活待遇最低，工作条件最差，但在课堂上却通常是最受北大学生期待的老师。正如如今人所周知，北大年青的讲师副教授水平超越许多教授。这些年青老师外语好，阅读广，常识面宽，思路开阔，而且对学生有精力感召力。没有人能够有资历恣意断定他们的水平低于国外博士。事实上他们中佼佼者的水平和眼光远远高于留美博士的水平。
我国从变革以来的留学运动现已二十多年，如今也应当对此有一个清醒的估量了。理工科暂时不管，假如单纯从文科(为行文简洁下面用"文科"包括一切人文社会科学)看，在很多方面是适当令人失望的，并不那么理想。大多数文科留美博士都挤在美国学术界一个边际的方寸之地，即是所谓"我国研讨"。我国人到西方去留学，本应研讨西学的精华，而西学的精华乃在西方学界对西方自身思维传统和准则文明的研讨，不在西方人对我国的研讨上。西方学界的"我国研讨"只能说是西学的皮裘之学，由于这个部分研讨的疑问和办法都是来自西学干流部分的。如今有多少我国大陆留美博士在美国留学是专门研讨西学的呢?大多数都挤到所谓"我国研讨"范畴去了。很多人本来对我国一点爱好都没有，也要挤进去，天然是由于我国人懂中文作我国研讨写论文简单点，今后在美国找工作简单点，这也不是啥隐秘。有些人好像不知道在美国拿个博士只需中人之材就捉襟见肘，并不需求啥特别的才调，中规中矩的学生拿个博士最简单。真实难的却是今日很少再有人象老辈专家陈寅恪钱钟书那样去留学只问学识不求学位。
北大主事人假如对北大自个的青年老师和留美博士都有一个清醒的知道，那大约就会抛弃盲目确定美国的博士必定比自个培育的博士好的无根据思维。而一旦抛弃了这种心态，也就有理由完全抛弃现有的以"换血"为方针的变革计划。无妨说，北大的变革如今最火急的即是要变革主事人的思维和脑筋!大家有理由请求北大的主事人建立"我国人大学的理念"，这即是要清晰知道到，我国大学不是要无休止地仿制"留美近亲繁殖"，而是要赶快完毕我国留学运动，以我国自个培育的博士为主研讨我国与西方。
因而北大在往后的聘任准则上，应当有三条准则：榜首，首要面向国内博士;第二，在聘任留美博士时，首要聘任那些专门研讨西学的人，由于我国需求大规模地研讨西方;第三，通常状况不聘任那些作我国研讨的留美博士，除非现已证实其人最少在西方的我国研讨范畴是"领头专家"。假如按这三条准则，我信任北大人文社会科学十年后必有极大起色;反之，假如按北大如今的变革计划办，则北大的人文社会科学必定变成西方学界"我国研讨"的一个分部，变成"人家的附庸藩属"。
北大!抬起你傲慢的头，挺起你尊贵的胸，不要自卑自贱地低三下四跟人走，而要自负自傲地为"我国人大学的理念"走你自个的路!
