这两天王宝强和马蓉“越轨门”闹的沸反盈天，好像我国在里约奥运会的运动员都停下夺金的脚步来观看这对“夫妻”演出的情感大剧。
跟着王宝强深夜微薄一纸休书，奸夫淫妇获取“宝宝”产业的“阴谋剧”浮出水面，“宝宝”借钱支付诉讼费的音讯更是令人心酸，网络一边倒的怜惜好像现已把马蓉、宋喆看作了当代潘金莲西门庆，声讨声此伏彼起。
可是跟着马蓉申述王宝强侵略其名誉权，一些“公知”却又以为《王宝强离婚门是一场法盲的狂欢》，文章以为“马蓉和别人发生了性关系，从法令意义上来说，是她自己的隐私。这种隐私权也明确遭到我国法令的维护。”作者以为“ 王宝强离婚门引起的言论狂潮，既是社会窥私欲的盛宴，也是一场法盲的狂欢。”
在这里明显中心问题在于啥隐私。隐私是一种与公共利益、集体利益无关，当事人不肯别人知道或别人不方便知道的自己信息，（只能揭露于有保密责任的人）当事人不肯别人干与或别人不方便干与的自己私事，以及当事人不肯别人侵入或别人不方便侵入的自己领域。明显，马蓉、宋喆越轨确实是归于隐私，至于是不是冒犯法令、乃至刑法，这需求现实作为根据，这里暂时不谈。
可是对于以隐私维护来斥责王宝强和怜惜王宝强的大众却很简单让人堕入另外的惊惧。咱们见过不少以侵略名誉权和自己隐私异地追捕别人的官员，也见过以维护企业名誉而列出来的不提名的打假名单，明显这种隐私和名誉是不归于被维护的对象的。只要公布于众，公共利益才会得到最大的维护。咱们很难幻想当纪委查询某位官员的贪婪腐败的时候，需求维护这些官员的名誉和“贪婪”的隐私。
维护别人隐私，首要要做到的是这些“荫蔽”的“私家做法”不得损伤别人。那么马蓉和宋喆二人越轨假如归于现实的话，这种做法明显损伤了王宝强和他的家人，此时这种“隐私”是不是也在维护的规模呢？
当然咱们能够怜惜“马蓉和宋喆”，因为王宝强的粉丝很多，社会形象杰出，二人越轨了，也应当为此支付价值，但也并不意味着，就要支付被“千人指万人骂”、“游街示众”的价值。这是一种扩大化的损伤。
鉴于此，咱们能够考虑，王宝强的做法究竟是归于“揭露斥责老婆马蓉的不忠做法”仍是“侵略马蓉和宋喆越轨的隐私”呢？
由此咱们再考虑，王宝强揭露马蓉、宋喆越轨事情是不是冒犯法令，斥责马蓉宋喆二人的大众是不是是法盲呢？
或许咱们需求真实厘清普通人的隐私权、名人的隐私权和官员的隐私权之间的区别了，对此期望那些法学家们去认真考虑，不管怎么说，维护自己的隐私权也算是社会的一种前进。或许王宝强、马蓉一场离婚豪情戏会转变为对于“隐私权”研讨的普法盛宴，如是，或许成为法学界的佳话。
