清华大学、北京大学这两座公认Top2高校的“相爱相杀”由来已久，这些年，跟着滴滴Uber、美团点评、优酷马铃薯等“前两名兼并”的频频发作，加之清北在各个世界大学排行中突飞猛进的体现，让人忍不住大开脑洞去考虑：清华和北大也许兼并吗？假定兼并，兼并后能否诞生一所世界超一流大学呢？
清华北大兼并，该叫啥呢？
2024年愚人节，《清华大学全体并入北京大学工学院》一文传遍朋友圈；紧接着，《清华大学共同委员会告燕园同胞书 》称“燕园自古即是清华不行分割的一部分”。
清北兼并，乍一听好像仅仅打趣；但细一想，却早有先例——1937年，清华大学、北京大学及南开大学因抗战南迁，构成长沙临时大学；后又西迁昆明，改称国立西南联合大学，直到1946年北返。此外，1952年院系调整，清华北大也曾交互重组，北大机、电、土、建四系并入清华，清华文、理、法三学院并入北大。
如此看来，清北兼并也并非天方夜谭；那么疑问就来了，清北兼并后该叫啥名字呢？（以及，校徽该是啥姿态呢？等等…）
一个撒播已久的段子说：取“清华大学”的前两字与“北京大学”的后两字称“清华大学”。这从实习上当然是不行行的，但却也道出了起名的艰难。一些命名计划的疑问如下：
常言道：“名不正言不顺”；假定清北兼并，校名必定是一个需求首要处理的重要疑问。但在那之前，咱们讨论清北兼并的也许及其影响时，总仍是要有个名字的，权且称之为“清北”大学罢；英文名除了翻译为TsingPe University，或可为TP-LINK University。
“清北”大学的世界排行超越哈佛了吗？
8月15日，2024年“软科世界大学学术排行”（以下简称为ARWU）正式发布，清华大学和北京大学初次入围世界百强，别离位列第58和71名。受此启示，咱们可以运用ARWU的方法论，核算一下“清北”大学的单项及综合得分，看一看清华北大兼并后能不能跻身世界超一流大学，并测验发现一些有用或风趣的定论。
为简化疑问，假定清华大学和北京大学兼并为“清北”大学，并设此兼并是名义上的：即，将清华大学与北京大学合在一起称为“‘清北’大学”，但两校本质上依然别离独立工作。
对“清北”大学的学术水平丈量和全体排行的核算选用ARWU2024年的数据及方法论，各目标的详细含义见下图：
实践算法和数据处理较为杂乱，下面直接给出核算结果：
由此，咱们可以得到清华大学、北京大学与兼并后的“清北”大学在2024年ARWU上的世界排行和各单项目标的世界排行，如下图所示：
只看总分和总分的世界排行，咱们可以得到这样的定论：第58名的清华大学与第71位的北京大学名义兼并得到的“清北”大学，在2024年ARWU中世界排行达到了第28位，但离世界前十位的一众顶尖高校仍有距离。
清北兼并，没有惊喜
首要，经过三校各项目标排行的对比，咱们可以说：清华大学与北京大学在以下各目标为衡量标准的学术水平上根本适当。即：关于上述目标，并不存在一个清华比北大强很多或许北大比清华强很多的方面。
全体而言，清华和北大现在在教学质量（Alumni）、老师质量（Award、HiCi）和师均体现（PCP）上与世界一流水平有着或多或少的距离，而在科研成果（N&S、PUB）方面则相对抢先。
关于老师质量，清华与北大在高被引科学家总数方面与本身实力相适应，但在诺贝尔奖和菲尔兹奖方面则显着缺乏（数量与得分为0）。也即是说，与本身全体学术水平对比，清华与北大的全体老师质量没有疑问，但在最顶尖学术水平方面与世界一流尚有距离。
关于科研成果，清华与北大在《天然》《科学》上宣布论文的折合数量这一目标上的体现与本身水平相适应，而在被SCIE和SSCI收录的论文数量上则世界抢先（兼并后的“清北”大学其PUB目标排行上升到了世界第二）。也即是说，与本身全体水平对比，清华与北大在顶尖科研成果上体现并不杰出，但在全体实力上很强。
而在兼并前后的对比上，除师均体现和老师尖端奖项外，“清北”大学与清华北大单校对比在各方面都有进步，这种进步直接来源于校园体量的添加。与本身对比，兼并后的“清北”大学与兼并前的清北的体现共同，其学术水平被校友及老师所获的世界尖端奖项数量与师均体现拉低，被以PUB衡量的科研成果水平拉高，而在以HiCi衡量的老师质量和以N&S衡量的顶尖科研成果上则体现一般。
可以说，清华北大及“清北”大学相对抢先的全体学术水平，首要得益于科研成果（且并非顶尖科研成果）。而如果进一步追查原因，个人认为，清北的科研成果优势必定程度上来源于较大的体量。同时，这也为全体老师质量和顶尖科研成果供给了助力，但在世界尖端奖项上帮助不大，且对师均体现有负面效果。这也必定程度上解说了兼并前后的各目标变化。若考虑到校园规划的相对稳定性，则可以说，清北最有提高空间的方面是以世界尖端奖项衡量的教学质量和顶尖老师质量。
最大的疑问是“没有疑问”
清华大学与北京大学的兼并，最大的疑问也许正是“没有疑问”。经过上面的分析，咱们已经发现，清北在学术体现的各个方面根本适当，不存在非兼并不行或许兼并后可以各目标优势互补的情况（当然，在学科等方面存在互补）。此外，因为清华与北大均为公立大学，财务上受国家支撑，不存在工业结合、市场竞赛、本钱压力等要素。亦即，兼并短少动力。
而即便清北真的兼并，实践情况也会远比上面的分析杂乱。上面的分析根据一个简化疑问的假定：清北的兼并是名义上的，两校本质上仍独立工作。
假定清北本质兼并，一方面，清北的资本彼此流转融合发展，对其全体实力有积极影响，有着使其学术水平超越上述名义兼并的“清北”大学的趋势。而另一方面，就像公司兼并会致使很多结合上的疑问，清北兼并也会产生很多负面要素，有着使得兼并后的新校园的水平低于上述“清北”大学的趋势。
兼并也许会致使疑问包括但不限于：体量翻倍致使的办理难度增大、两校兼并致使的办理权分配疑问、各种有形无形资本的分配、各类资产的融通结合、教学办理理念的调理、科研格局的联合、校风空气的共同、不一样学术观点的谐和、竞赛环境的缺失、校名等详细操作，等等。
此外，清北兼并后少了互黑的趣味，实乃憾事。
